هكذا يكذب عليكم الإعلام العربي: الجزيرة في ٢ تشرين الأول ٢٠٠٩

وسائل الإعلام العربي بإمكانها أن تجعل أكثرنا يصدّق أيّ شيء قد تقوله لنا
بمجرّد أن تقول فيه أنّ علماءً أمريكيّين إكتشفوه

إساءة ترجمة إفادات العلماء

قبل كل شيء أود أن أعبّر لك عزيزي القارئ عن حزني وأسفي لكوني الشخص الذي سيفقدك ثقتك بكثيرٍ من وسائل الإعلام العربي التي استضفتها على طول السنوات الماضية في بيتك وهي كثيراً ما كانت غير جديرةٍ بمقدار ذرةٍ من ثقتك. فكما ستقرأ اليوم على سبيل المثال ستدرك مثلاً أنّه لا يمكن لك أن تأمن وسائل الإعلام العربي في ترجمتها لإفادات العلماء.

سأبدأ مقالي الأول من سلسلة “هكذا يكذب عليكم الإعلام العربي” بإهدائها جميعاً إلى “خالتي أحلام” والتي بسببها صمّمت أن أبقى متيقّظاً للسمّ الذي تبخّه لنا الأفاعي على شاشات التلفزة وإلى كلّ من يشعر بأنّ هناك من خان ثقته من القائمين على وسائل الإعلام العربي. وعلى عكس معظم باقي المدونين الذين تناولوا هكذا مواضيع من قبلي، أنا سأحد نفسي بكشف أساليب الخداع الذي تعتمدها وسائل الإعلام العربي دون أن أدخل في دهاليز الدفاع عما حاولوا تشويهه. وأيضاً بخلاف أكثر المدونين الآخرين لن ادعوكم إلى مقاطعة وسائل الإعلام العربي التي حاولت خداعكم بل سأدعوكم إلى الإستمرار في متابعتها ولكن بعقليةٍ ناقدة وأيضاً سأدعوكم إلى التواصل معها بشكلٍ مستمرٍّ وذلك لإفادتها بتقييمكم لأدائها. في كلّ مقالٍ لي في هذه السلسلة:
١.          سأبدأ بكشفٍ بسيطٍ لكيف خدعتكم إحدى وسائل الإعلام عبر تحليلٍ مقتضبٍ جداً لما وقع.
٢.          ومن ثم سأعرض أدلتي وهي ستأخذ شكل اقتباساتٍ وروابط وملفات PDF لصفحات الويب وغير ذلك.
٣.          أما بعد ذلك فسأضع نصائح وتوجيهات للمتلقي من جهة وذلك لتفادي خداعه مستقبلاً عبر هذه المؤسسات الإعلامية ونصائح وتوجيهات لوسائل الإعلام نفسها التي هي ليست عدوّة لنا والتي دائماً نتمنّى لها أن تكون أكثر حرفيّةً وأخلاقيّة.
٤.          وأخيراً سأضع لكم خطوات مطلبية تهدف إلى تشجيع وسائل الإعلام التي خدعتنا على التعاون معنا لتحقيق قدر أكبر من تحليها بالمهنية، وهذا عبر إعلام إدارة هذه المؤسسات حول الخروقات التي وقعت والتي لا ينبغي لها أن تتكرّر.

١. تحليل ما جرى  في ٢ تشرين الأول ٢٠٠٩ على قناة الجزيرة
بإختصارٍ شديد ما فعلته قناة الجزيرة يوم الثاني من تشرين الأول عام ٢٠٠٩ كان بث  تقرير “الإنسان أصله إنسان” – قد وفّرنا لكم قائمة بروابط بديلة لهذا الفيديو في نهاية المقال – وفي هذا التقرير قامت قناة الجزيرة بإساءة الإقتباس من جزء محوري جداً من إفادة الدكتور تيموثي وايت، كما أساءت ترجمة الجزء الذي أساءت نقله.

فبدل أن تنقل لكم أنّ الاحفورة المعروفة بإسم “آردي” هي من نوعٍ من القردة التي اندثرت والتي تقع إلى جانبنا من شجرة عائلتنا التطورية كما قال الدكتور تيموثي وايت في إفادته التي أدلى بها لقناة الجزيرة، قامت قناة الجزيرة بالقول أنّ هذا النوع من القردة هو من شجرة عائلتنا و أنّه ليس من شجرة عائلة الشمبانزي.

أنا لا أبلغ من السذاجة حدّ تصديق أنّ مترجمي قناة الجزيرة يمكنهم سهواً أن يغفلوا عبارة “side of the family tree” – أي جانب من شجرة العائلة – والتي وردت مرّتين  في الجملة التي أسيء ترجمتها. أنا أكاد أجزم حقيقةً أنّ هناك من هو يبلغ من الفساد في فريق عمل القناة إلى حدّ أن عمداً أغفلها.

الفرق كبيرٌ جداً كما ترون بين أن يقول الدكتور تيموثي وايت أنّ هذا القرد هو إلى جانبنا من شجرة عائلتنا التطورية والتي إلى جانبٍ آخرٍ منها لدينا قرد الشمبانزي على سبيل المثال وبين أن تقول الجزيرة أنّ هناك شجرتين، واحدة نحن فيها وكذلك هذا النوع من القردة المندثر وأنّ هناك شجرة أخرى فيها قرد الشمبانزي. إنّ القول بشجرة واحدة هو ما قاله تيموثي وايت ومن أبعاده أنه يتماشى مع ادعاءات مؤيدي نظريّة داروين على سبيل المثال، والقول بشجرتين – أي ما لفّقته قناة الجزيرة في هذه الحالة – من أبعاده أنّه أكثر تماشياً مع ادعاءات فكرة أنّ كل نوعٍ من الأنواع الحيّة قد وجد طريقه إلى الوجود بشكلٍ منفصل.

كما أنّ القناة فشلت في التعامل موضوعياً مع الخبر بحيث بدت للبعض – وأنا منهم – منحازةً و بعيدةً كل البعد عن الأمانة التي تدّعيها لنفسها. هي مثلاً لم تقدّم وجهات نظرٍ وآراءً مختلفةً وقد واكبت نقلها للخبر بانحياز للإعتقاد القائل بأنّ كلّ نوعٍ من الأنواع الحيّة قد وجد طريقه إلى الوجود بشكلٍ منفصل. هي عزّزت ما نشرته في هذا السياق بإجراء مقابلات وإتصالات مع شخصيّاتٍ حصراً مناهضة لنظريّة التطوّر. فتقريرها المنشور على موقع الجزيرة دوت نت معزّزٌ بإفادات الدكتور زغلول النجار مثلاً والذي إتّصلت به القناة شخصياً لهذا الغرض، كما أجرت القناة مقابلةً مع ممثّل هارون يحيى السيد أوكطار بابونا في “ما وراء الخبر” و كلا الرجلان معروفٌ بآرائه المناهضة لنظرية داروين.

مما إقترفته أيضاً قناة الجزيرة خلال مواكبتها لهذا الخبر ولكن دون أن أسلّط الضوء عليه في هذا المقال:

–          تقويل وكالات الأنباء العالمية ما لم تقله (سننشر مقالاً لاحقاً في هذا)

في الجزء التالي تجدون عرضاً لأدلتي على ما تقدّمت به حتى الآن.

٢. أدلتي:

الجزء من إفادة الدكتور تيموثي دوغلاس وايت الذي أسيئ ترجمته والإقتباس منه:

We can see that as primitive as this creature is, it has already evolved those special features indicating that it is on our side of the family tree and it is not on the chimpanzees’ side of the family tree, nor it is the common ancestor. It is as close as we’ve ever come to the common ancestor. It tells us that the common ancestor is deeper in time.

ترجمة صحيحة و نقل كامل لهذا الجزء من إفادة الدكتور تيموثي دوغلاس وايت:

بإمكاننا أن نرى و نظرا لقدم هذا المخلوق أنه قد كان سبق له تطوير تلك الخصائص المميزة و التي تشير إلى أنه يقع على جانبنا من شجرة العائلة و ليس على جانب الشمبانزي من شجرة العائلة وهو كذلك ليس السلف المشترك. هو أقرب ما وصلنا من السلف المشترك. هو يخبرنا أن السلف المشترك أعمق منه في الزمن.

ما نقلت قناة الجزيرة عنه:

بإمكاننا أن نرى و نظراً لقدم هذا المخلوق أنه تطور بمواصفات خاصة تشير أنه من شجرة عائلتنا و إنه ليس من شجرة عائلة الشمبانزي.

نصّ تقرير “الإنسان أصله إنسان” بحرفيّته:

سقطت نظرية داروين التي تدّعي أنّ الإنسان أصله قرد، هكذا قرر فريق من العلماء يتألف من أكثر من جامعة أمريكية. فقد كشفوا عن أقدم أثر معروف للبشر و هو هيكل عظمي في إثيوبيا كان أقرب لهيئة الإنسان و يتجول في الأرض قبل أربعة ملايين و اربعمئة ألف سنة أطلق عليه العلماء إسم أردي و عرضوه ليبطلوا  النظرية القائلة بأن أصل الإنسان قرد و بهذا الهيكل تعرف الباحثون على معلومات تتعارض مع تلك التي استقاها العلماء في السبعينات من هيكل لوسي الشهير، فأردي  أقدم من لوسي بمليون سنة. “إذا سألت أي شخصٍ  في الشارع عن تصوره لشكل أجدادنا فسيقول لك ربما يشبهون لوسي و إذا سألت أحداً قبل هذه الأيام فسيقول لك يشبهون الشمبانزي. إن الهيكل الذي بين أيديكم الآن يثبت علميا أن التصورات السابقة غير صحيحة بتاتا.” و يعتقد العلماء أن هذا الكشف أوضح دليل عرفوه حتى الآن يثبت أنه لا صلة بين أصول الإنسان و أصول القرود، حيث كان يمشي هذا الهيكل على قدميه كالإنسان و ليس كالقرد. “بإمكاننا أن نرى و نظراً لقدم هذا المخلوق أنه تطور بمواصفات خاصة تشير أنه من شجرة عائلتنا و إنه ليس من شجرة عائلة الشمبانزي“. أردي هو أكثر الهياكل العظمية التي وجد عليها إكتمالاً بين العينات حتى الآن و قد عثر عليه عام أربعة و تسعين في صحراء عفر الإثيوبية بموقع ليس بعيد عن الموقع الذي عثر  فيه على الهيكل لوسي عام تسعمئة و أربعة و سبعين و يتوقع أن يمثل هذا الكشف ضربة جديدة لنظرية داروين التي ظلت مثيرة للجدل منذ القرن التاسع عشر.

نسخة PDF عن صفحة ويب تقرير الجزيرة “الإنسان أصله إنسان”:

AlJazeera Lied 2 10 2009

٣. نصائح وتوجيهات إلى إدارة قناة الجزيرة وإلى المشاهد العربي:

إلى أعضاء إدارة القناة،

دعوني أذكّركم أنّ لكم ميثاق شرف مهني وفيه تدّعون تمسّككم بالقيم الصحفيّة من صدقٍ وجرأةٍ ومصداقيّةٍ وتنوّع. وفيه أيضاً تدّعون سعيكم للوصول إلى الحقيقة وإعلانها في تقاريركم وبرامجكم ونشراتكم الإخبارية بشكل لا غموض فيه ولا ارتياب في صحته أو دقته. فمهما كان الفكر الذي تحاولون أو حاولتم الترويج له، هناك ميثاق شرف مهني لا ينبغي لكم كقائمين على القناة إلا والإلتزام به.

أما إذا كنتم حقاً تنوون معاملة جمهوركم بما يستحقه من احترام، وبما أنّكم سبق وتعاملتم مع خبر اكتشاف أحفورة “آردي” بشكلٍ ساهم بتقديم صورةٍ مشوّهةٍ وبعيدةٍ عن الواقع فأنتم مطالبون بالإعتذار لجمهوركم وتعويضه بما يستحقّه وذلك عبر:

–          الاعتراف بالخطأ ولو بعد سنوات من وقوعه والمبادرة إلى تصحيحه وتفادي تكراره.
–          إزالة مقالكم عن إكتشاف “اردي” وإستبداله بمقال آخر تتفادون فيه الأخطاء التي ارتكبتموها في السابق.
–          إضافة رابط مقال وكالة الأنباء التي نقلتم عنها الخبر (وإتباع هذا بشكلٍ منتظمٍ وخصوصاً عند نقلكم للأخبار العلميّة).
–          توظيفكم لمدقّقٍ علميٍّ أو أكثر للحفاظ على الدقّة في نقلكم للأخبار العلميّة والتثبّت من صوابيّة ما تنقلونه.

إلى المشاهد العربي،

هذه قائمة بنصائح وتوجيهات للتأكد من دقّة الأخبار المترجمة التي تنقلها لك وسائل الإعلام العربي:

–          أولاً عد إلى وكالة الأنباء الدولية التي نقلت الخبر وابحث عن المقال الذي نشرته هي. في هذه الحالة وكالة الأنباء هي رويترز.

كيف تصل إلى المقال الذي نشرته وكالة الأنباء الدولية؟
إذهب إلى محرك البحث google مثلاً، إكتب إسم الوكالة بالإنكليزية “Reuters” وأي كلمة محورية من المقال بالإنكليزية وفي هذه الحالة الكلمة المحورية هي “Ardi” وبمجرد إجراء هذا البحث ستصل إلى قائمة بنتائج البحث بينها هذا مقال Discovery in Ethiopia casts light on human origins ورابطه http://www.reuters.com/article/2009/10/02/us-human-early-idUSTRE5904Z920091002.

إقرأ المقال لرويترز إن كنت تودّ ذلك وابحث لنفسك عن أيّ ادعاءات بسقوط نظريّة داروين – لن تجدها.

–          ثانياً، مقالات وكالات الأنباء الدولية ليست بالضرورة دقيقة علمياً وهذا ما قد يحتاجك عزيزي القارئ إلى أن تلجأ إلى مقالات تنشرها جامعات ومجلات علمية يدقق بما تنشره علماء. الموقع الجامعي المفضل عندي شخصياً لنقل أخبار إكتشافات علم الأحياء التطورية هو موقع جامعة بيركلي الأمريكية.

إذا قرأتم المقال الذي نشرته رويترز، ستلاحظون إستخدام كلمة “إنسان” بشكل غامض ومثير في الملخص:

The skeleton of an early human who lived 4.4 million years ago shows that humans did not evolve from chimpanzee-like ancestors, researchers reported on Thursday.

لكن ماذا سنجد لو اطلعنا على مقال موقع جامعة بيركلي؟

مجدداً إدخل إلى محرك البحث google على سبيل المثال ولكن هذه المرة بدل Reuters إكتب Berkeley وأيضاً الكلمة المفتاح لدينا وهي “Ardi”. هذه المرّة ستصل إلى مقال بعنوان “10.01.2009 – Ethiopian desert yields oldest hominid skeleton” ورابطه http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2009/10/01_ardiskeleton.shtml.

بمجرد قراءة العنوان هنا لن تجد كلمة “human” – أي إنسان –  والتي وجدناها في ملخّص مقال وكالة رويترز وانما ستجد الآن كلمة أدقّ منها وأكثر صوابية وهي كلمة “hominid”. الهومينيد هي كلمة علمية تعني أيُّ نوعٍ أقرب للبشر من قردة الشمبانزي وهي تضمّ أيضاً الإنسان.

من الضروريّ عليّ أن أذكر أنّ في هكذا مقالات يكتبها متخصّصون تجدون عادةً لائحةً بأوراق البحث العلميّ التي نشرت أو على الأقل أو على الأقل تلميحاً إلى عددها و تاريخ نشرها وأحياناً أيضاً روابط تصلكم إلى ملخّصات هذه الأبحاث وهذا ما لا تجدوه في مقالات وسائل الإعلام العربي ولا في مقالات وكالات الأنباءن الدولية حتى.

في هذه الحالة يكتب لكم موقع جامعة بيركلي في نهاية صفحة ويب مقاله:

For more information on the Science papers, link to the journal’s Web site.

(أي لمزيد من المعلومات حول أوراق مجلة Science العلمية، يمكنكم تتبّع هذا الرابط الذي يصلكم بموقع المجلة.)

٤.  خطوات مطلبية تهدف إلى تشجيع إدارة قناة الجزيرة على التعاون معنا لتحقيق هامش أكبر من المهنية 

 للطلب من قناة الجزيرة الإعتذار من المشاهد الذي وثق بها عن الخروقات التي قام بها فريق عملها والإعتذار بالطريقة التي تراها مناسبة من الدكتور تيموثي وايت والذي شوّهت القناة إفادته العلمية، نطلب منكم مراسلة القناة عبر الضغط على الرابط التالي:

http://www.aljazeera.net/services/toaja

أمّا لأنّ الموقع يحدّكم بمئتيّ حرفٍ فقط في رسائلكم إليه، بإمكانكم إرسال الرسالة التالية:

،أعزائي في إدارة القناة
بعد إطلاعنا على مقالٍ كشف لنا إساءة ترجمتكم لإفادة أحد العلماء، ندعوكم إلى الإطلاع عليه والإستجابة إلى الإقتراحات والنصائح والشكاوى المدرجة فيه. تجدوا المقال عبر تتبّع الرابط التالي
http://wp.me/p29wBL-ZY

بقلم مصطفى عيتاني

ملاحظة هامّة: في حال عدم إستجابة وسائل الإعلام المعنيّة أعلاه مع مطالبنا سيكون لنا خطوات تصعيديّة غير معهودة على صعيد العمل المطلبي في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.

قائمة بروابط بديلة لتقرير “الإنسان أصله إنسان”:

http://www.youtube.com/watch?v=S1mZb1lIWEQ
http://www.youtube.com/watch?v=AX8xBcVEwmU
http://www.youtube.com/watch?v=3l95KxNxi8I
http://www.youtube.com/watch?v=DPuA0MRjyE0